Aftonbladet – 8 januari 1833, sida 2

Arr Revisorer ansågo sig, i anledning af R. Ständers skrifvelse, böra fästa uppmärksamhet vid den omstärdigheten: att denna olikhet emellan kontrakterna jicke angick Skeppet Tap perheten och Fregatten af Chapman, utan deremot har befunnits uti de kontrakter; som angingo den sednare handeln om linieskeppet Försigtigheten samt Fregatterna Camilla och Euridice. Denna olikhet har bestått deri att orden: i och för fartygens utrustande, som stått i säljarens kontrakt, varit uteslutne i köparens, hvarigenom naturligtvis uppstått en helt olika beräkningsgrund för kostnadse ersättningen vid handelns återgång. Öfver den förstnämnda frågan, eller buruvida upplysning skulle begäras genom Hr Hotf-Kansleren, hvilka åtgärder blifvit vidtagna till köpeskillingarnes indrifvande, föreföll votering, hvarvid 7 Ledamöter arsågo någon upp lysning icke böra begäras, nemligen Hrr Lindeberg, Frick, Billingdal, Engeström, Heurlin, Holmström och Frih. Palmstjerna.