STOCKHOLM Den 3 Januari. Då någon fortgående berättelse om den af Rikets Sänders Herrar: Revisorer, under deras sista samiuanvaro, verkställda granskning och de anmärkningar som derunder biifvit gjorda vid statsverkets räkenskaper och förvalining, icke blifvit allmänheten meddelad, utån despridda underrättelser detta och: några sandra blåd då och då iafört om revisionsgöromålen hufvudsakligen angått diskussionerna i Banken och Riksgäldskontoret om silfverköpen och statslånet; så förmoda vi att en sådan fortgåeude sammandiag-n öfversigt af revisionsåtgärderna rörande statsverket, som nyss nämndes, skall blifva så mycket mera välkomirien för våra Läsare. som flere de vigtisaste af Revisorernes anmärkningar hittils alldeles icke äro kända ef allmänheten; och dessutom sjelfva berattelsen, hvilken ännu på någohg tid icke hinner komma allmänheten tillhanda, för sin större vidd endast torde genomläsas af ert fär1e antal. Revisionen sammanträdde, som redan är kändt, der 15 September, och dess Ledamöter utgjordes, som Läsaren äfven lärer erinra sig, af Öfversten m. m, Friherre C. O. Palmstjernas 1 Grosshandlaren frih. J. AA, Kantzour Professoren P. G. Cedersehöld ; Assessoren P. Lagerhjelmj; Majoren C. J. v. Schahtz; BruksPatronen IV. Hisinger; Dom-Prosten H. O. Holmström, Kontrakts-Prostarne Mathias Hasselroth, P, G. Svedelius; Domprosten Chr. J. Beurlin; Piofessoren J. 4. Engström; Prosten J, C. Billingdahl; — Grosshandlaren OC. JVormanr och Lärftskramhandl. Lihström för Stockholm; Grosshandl. Car! Valley för Gelle; Rådmannven G. Lindebergför Nyköping; Brukspatronen AZ. sPedberg för Nora; Häradshöfdingen 4, HH, Frick för Calmar; Riksdagsfullmäktigen Nils Håkansson från Kronobergs; Lars Pehrson från Westmanlands; Johannes Svensson från Jönköpings; Botvid Jonsson från Östergötblands; Bengt Wilsson från Örebro och Olof Olsson från Wermlands Län: Alla sessionerna i September månåd upptogos hufvudsakligen med läsning af handlingar, hvarvid i förbigående annoterades hvad söm sedermera blef föremål för serskild diskussion. Den 22 September uppstod en diskussion, rörande Passevolans-kassans räkenskaper, ianledning af den föreskrift Regeringen, uti bref af den 27 Augusti 1831, hade meddelat, att uti redogörelsen för 1829 års mötespassevolans-afgift icke finge upptagas den äldre passevolanikassans behållöingar , hvilka borde derifrån afskiljas; äfvensom utt den utgående balansen från redogörelsen för år 1829 borde upptagas i en ny redogörelse för åt 1830 o. s. v. så att ifrågavarande behållning i kassan, ifrån den tid, då räkenskaperna ännu -1ieke fingo revideras, måtte undandragas revisorernes gransknibg. En del Ledamöter yttrade sis anse nödvändigt, att uppgift äskades på den gamja passevolans-kassans behållning vid 182G års början, hvaremot några andra tyckte en