Aftonbladet – 5 december 1832, sida 2

I Ä ——-?-Z--— — — rr e.o --—svzn—. pp ON ON OUT vnc——n oocOe ll k JwmiuonloHrt He pH MV VA MWH MH RM HH mn LL Oj OO STOCKHOLM Den 3 December. Det ser ut, som om hvarje tilldracelse i det stora konspiratiovsmålet? vore egnad att deråt gifva ett förhöjdt juridico-politiskt in— tresse af samma slag som detta målerhöll, redan korrt efter sedan hyrsasven? började lärderna mellan högvakten och Riddarholmen. Kongl. Hof-Rättens Session si tlidne gårdag lemnade det icke minst karakteristiska bidraget börtill. Någia af de ifån landsorten in— kallade personer voro då åter uppe i Kongle Hof-Raåtten för att ytterligare höras, Det berättas, att Hr Advaokat-Fiskalen dervid blaud anvat begärt, att Hr Rev,-Sekret. Friherre Boye skulle yppa, huruvida Frih. Däben tilt konom hade ciellan fyra ögon huft någ:a yttranden, i afseevde på dev detlyvoniserade f,. d. Kungafumiljen; Frih. Baye skall bestämdt vägrat detta, under åberopande af Kal. B efvet den 24 April 17354. som tydligen stadga? Ej böra viltnen, i mål som angå brott, vittna Om sådant, som emellan fyra ögon säges. Frih, Boye bade tillagt, att om några förrädiska stämplingar å B:roa Dubenssida hade förekommit eller yppats i hahs säatmtal, så skulle Friherre Boye visst ansett sig skyldig att dermed framträda; men då Friherren aldrig hade förmårkt sådana afsigter hos Baron Diben, så skulle också ingen Domstols åläggande elter något tvångsmedel kunna för må honom att uppfylla Advokat-FistalensbeSaran. Sedan parterne fått afträda, skall Kougl. Hof-Rätten. hafva haft omkring en hel tammas. Öfverligsgning öfver den frågan, Hur ruvida Frib. Boye borde åläggas afvika hån nyssnämnale tagbad elier ej. Hvad som yttrats under denna öfverläggning, kan naturrigtvis icke tillhöra pablieiteten; men resuliatet blef, som man borde vinta, att Kul. HofRätten ej kunde, emot tydlig lag, bifalla Advokat Fiskalens. yrkande. Det beisätlas att Hr Presidenten varit af skiljiåtig tanka, hviket dock låter öfvermårtan otroligt, sr