Aftonbladet – 18 oktober 1832, sida 1

Fortsättningen af ProtokolHet i ransakningen med Frih, v. Vegesack och Diäben innehåller, för den 5 denne:, berättelse om den började undersökningen af de anklagades papper. Bland Frih. v. Vegesacks har ingenting annat funnits som föranledt till någon upplysning, an en räkniog; dat. Berlin d. 3 Juli; i anledning hvaraf Frib. v. Vegesack yttrat sig ibågkomma, det han tidigt morgonen. nämnde d.g företagit afresan från Berlin till Strelitz. (Det bekanta brefvet var, som läs, erinrar sig, dat. d. 3 Juli, men Frih. hade förut yttrat, att han den dagen ej befann sig i Berlin.) Härefter förekommo följande frågor: Fr. Om och när Baronen gjort bekantekap med f. d. Konung Gustaf Adolphs Son, Prins Gustaf? Baron von Vegesack svarade, att han aldrig sett Prinsen, utom på en promenad i Wien år 1829, och med honom icke ägde bekantskap. . Fr. Om Majoren Baron Gustaf von Diben vid omförmälte tid jemvål varit i Wicn? a Sv. Baron von Vegesack kunde icke påminna sig et. Fr. Om han och Båron ven Diben, under utländska resan år 1820, färdats tillsammans? Sv. Ja! till Dresden men icke längre. Fr. Hvarest Baron von Vegesack varit i tjenst an-. ställd vid den tid f.d. Kongl. Familjen lemnat Sverige? Sv. Vid Elfsborgs Kongl. Regemente, Fr. Om Baron tillförene varit personligen känd af någon Medlem af f. d. Kongl. Famillen? Sv. Jag af fi d. Konungen sjelf, hos hvilken Baronen är 1808 varit anställd såsom Stabs-Adjutant, under hvilken tid Baronen jemväl sett Drottninget men för öfrigt ej ägt relationer med någon af Få millen. Fr. Om Baronen med f, d. Konungen brefvtxlat? Sv. Nöj. Fr. Om Baronen träffat, på sina utländska resor, någon af samma Famille? Sv, Nej. Fr, Om Baronen bivistat Tyska kriget åren 1843 och 1814: Sv. Ja. Fr. I hvilken Stats tjepst Baronen då varit anställd? . Sv. Ar 1813 såsom Ry!tmästare i Hanoversk och år 1814 såsom Major i Mecklcaburgsk tjenst, Förhöret med Frih. v. Vegesack upphörde nu, och han förbysde sin förut gjorda begär ran att komma på fi iot, eller åtminstone