Aftonbladet – 6 oktober 1832, sida 3

, var föremål för Pomstolens behandling. I afseende på sjelfva saken förekommer här en kuriös rättsfråga. Itt af de dokumenter, hvilkas tryckning i.y delen blifvit åtalad, utgjorde fortsättnirg och slatet på en handling, hvars början varit införd i en af de föregående delarna, och för hvars tryckning Utgifvaren redan förut blifvit fälld till böter. Boktryckaren hemställde med anledning häraf till. Domstolen, hurnvida böter för samma sak två gånger kunde åläggas; hvilket dock Aktor yrkade: på den grund, att då en sådan skrift i sig sjelf ej vore tillåten till tryckning, så kande den omständigheten, att böter en gång blifvit erlagda, icke kerättiga någon att efteråt meldela fortsättningen, emedan sådant likväl utgjorde en ny förseelse emot lagens innehåll.