Aftonbladet – 6 april 1832, sida 4

En älskare af sanning och af Carl Gustafs stads gevärsfaktori, hvilken sistlidne Onsdag bjudit Argus snus, för det denne gamla Publicist intagit några i alskarens tanka oriktiga uppgifter, angående förskotterna till berörde gevärsfaktori, har dervid tillika gjort sig den mödan att apostrofera Aftonbladet för dess kommentering af samma uppgifter. Den värde Älskaren? erinrade sig härvid icke, att Vi endast åberopade hvad Argus omnämnt, och att vi uttryckligen tillade den förutsättningen: att Ärgus väl måtte hafva sett sig före om uppgifternas riktighet, innan han intog dem i sitt anspråksfulta blad, Vi kunna nu ytterligare upplysa den varde Älskaren, att en person af Utgifvarens vänner gjorde honom uppmärksam på detta ämne, redan trenne veckor innan artikeln stod i Nya Argus. Utgifvaren ansåg sig dock ej böra nämna något derom, förr än han inhemtat närmare underrättelse från vederbörligt embetsverk. Innan hans temligen upptagna tid medgaf detta, stod notisen redan införd i vår oförgätlige Argus. Ilvem kunde tro, att denne Publicisternes Oldtfar, som så vidt och bredt parlerat om alla sina medarbetares lättsinnighet, kunde sjelf så förplumpa sig — att förtiga det han ej kunde ansvara för uppgifternas riktighet — en försigtighet som ofta är nödig med upsatser isynnerhet ifrån landsorten, då man ej personligen kan samtala med Insändarne, Att händelsen var förtjent af en anmärkning, i fall den varit sann, lär svårligen bestridas. Och att den borde väcka uppmärksamhet hos Chefen för Eskilstuna Fristads Direction samt påkalla ett svar, lär under samma förutsättning finnas lika naturligt. För närvarande återstår ingenting annat än att afvakta, kvad den förste Insändaren i ÄZr gus kan hafva att andraga, i fall han kan ertappas. Argus har väl offentligen efterlyst honom; men vi frukte attiban aldrig får reda på denna Insändande Ulspegel, då han icke vet hur han såg ut vid afvikandet. NAN TN