bladets och Argi Redaktörer tillräckligt såsom Pnrblicister, för att, käbblet förutan , kunna fälla sin dom dem ernellan ) Den förskräckliga vattenhistorien, för hvilken Actor hotar Aftonbladets Redaktöi med så alfvarsamma påståenden, ger oss anledning att meddela ett document som visar, att om ganska många till och med annars kloka och högt uppsatta nän i vår tid äro. fallne för att se i syne och taga illa vid sig af ingenting, så göra de i sådant afseende: ingenting annat, än brås på sina älskade För-: fäder. Vi hoppas dervid att vederbörande: ProtocollsSecreterare i Konungens Stats-Råd: icke måtte taga illa wid sig, såsom om vi. skulle vilja förtynga deras möda, genom etl exempel på den noggravnhet, hvarmed alla förekormäånde samtalsämnen upptogos till Protocollet, oansedt något constitutions-utskott icke fånns den tiden, som hade tillfälte att vitsorda de gamla RksRådernas nit, skicklig-: ket och dvift. Numera talas ju i alla fall aldrig någonting utom fördragningsärenderna. Utdrag af Protocollet hållet i Råd) Det är en dit af Argus att någon uppsats af Aftonbladets Utgifvare blef mnå-. gonsin vägrad plats i lians blad, eler att. något erda nttryck blef utstruket d rfö : re att det icke kunde meddaas. Deremot: är det en sanning att Aftoubladets redak-. aör ofta afrådde Argus ifrån att ständigt. saftrycka sig sjelf, och sökte förmå honom. införa mindre förbistrade meningar i sin stil, och att mera hyfla och tvätta språket i sin egen polemik, serdeles emeöt den historiska skolan och författarne i Upsala litteratur-tidning. Vi minnes bland annat, ett ordet lögn förekom 16 serskilda gånger i en enda dyl:k artikel, utom en motsvarande mängd af andra oqvädinsord och infama beskyllningar, hvari Argi urbanitet varit sig lik, så ofta han råkat i fejd med mågot, För avt likväl blott med ett exempel visa huru Argus bedömde Utg. af Afltonbladet, innan vi råkade blotta hans sofismer, vilja vi åberopa ett sådant ifrån 1827, då Altenbladets Redaktör redan hade, för en trägnåre Tjenstebefattning, upphört att biträda Red. af Argus, Altonbladets Re.daktör insande nämnde år höstetiden någre af Tonom författade reflexioner, Om vårt Svenskarepnesentationssätt till Stockholms Posten, och Argus som kände detta hade den artigheten att icke mindre än tre serkilda gånger vid olika tillfällen aftrycka en del af denna afhandling med ganska smickrande loford, visserligen längt utöfver hvad den förtjente. Detta upplyser böst, huruvida något missnöje 4 Redaktionens äf Artgus sida var orsakensdertil att Aftonbladets Bedaktion upphiråe smed sitt biträde, i