Aftonbladet – 14 november 1831, sida 2

DEBATTEN RÖRANDE PAIRSKAPET I FRANKRIKE. (Forts. fr; N:o 262.) Den 7 October. Conselj-Presidenten, Hv CasimirsPerier uppsteg I tribunen. för att rättfärdiga mini stören.. Hans verkligt talangfalla anförande afhördes hkväl med den mest orubbliga köld. Förgäfves bemödade han sig att i de utsöktaste fraser bevisa hvilken stor sjelf försakelse det varit af ministören att gifva sin egen opinion tilkpris och försvara ickeävftligheten, endast för att i dessa bekymmersamma tider ej lemna ministerportföljen: åt sitt öde, hvilket desse Herrars samvete och öfverswinneliga kärlek till fäderveslavdet förbjöd dem. Kamaren: förblef lika kall, och inga bifallsrop, icke ens från centern, läto höra sig; endast butler, kärfva och ogillande ljud från båda sidorna, hvarigenom; omisskänneligt antyddes huru föga vinne: Kamaren hade för så djupt beräknande och väledueeradesamveten som-deras Excellenoers.. Efter Conselj-Presidevten: hestegs triba— nen af Berr Odilon Barrot, ur byars tal vi här anföra följandez I det skick diskussionen sig nu belinner, kan jag endast åter bringa frågorna å -bane; jag hav ej, för afsigt att ge nya öfverisigter af dem; tvertom skall jag bemöda mig att förenkla dem. Vi äro i em egen belägenhet. Våra krafiter äro söndrade i tvänne partier, Det ena säger: I kunnen icke företaga en grundTagsfråga, emedan den lagstiftande makten blott tillkommer folkets suveränetet och en—dast finnes. hos vationen. Det andra dere met: I ensamme kunnen icke företaga em