Scdan hareiter den del al Yrotokollet Ior forsSUnämnde dag, som innefattar Hr Ofverste-Löjtnanten Hjertas afsägelseskrift, blifvit uppläst, hemställde Ir Ordens-Biskopen Doctor Wallin till Hrr Fullmäktiges bepröfvande, om icke all kraft och verkan af berörde afsägelse, och alla i sammanhang dermed fattade beslut, numera borde förfalla, gedan Hr Öfversle-Löjtnanten, innan Protokollet blifvit justeradt, densamma återkallat. Herr Kyrkoberden Bergvall, Herr Borgmästaren Sandblad och Talmannen Icongberg förenade sig med Hr Biskop Wallin i den åsigt, att, då Herrar Fullmäktige ieke lagligen kunnat förvägra Ir Öfverste-Löjtnanten Hjerta att, under behandlingen af hans afsägelseskrift, densamma återtaga, så vore hans rätt dertill ännu och intilldess Protokollet varder justeradt, lika ostridig, enär man icke finge tänka sig något afstånd mellan den tid, då ett beslut fattas, och den, då det jnsteras, hvilken sednare åtgärd blott kan betraktas såsom sista handläggningen vid målen; den hyarigenom besluten värda beslut, : — Deremot yttrade, å andra sidan, Hr Kammarherren LosenbladDå Hr Öfversle-Löjtnanten Hjerta den 22 sistl. September oflicielt afsagt sig dess plats i BancoStyrelsen och någon åtgärd från Hrr Fullmäktiges sida icke erfordrades för att göra denna afsägelse gällande, helst dea hvarken behöfde af dem fastställas celler kunde honom förvägras, är det ett obestridligt factum att Hr Ofverste-Löjtnanten samma dag upphört att vara Banco-Fullmäktig, ebvad Protokollet blifvit justeralt eller icke. Och som Höglofl. Ridderskapet och Adelus Protokolls-Utdrag af den 22 Febr. 1830 föreskrifver, huru och i kyad ordning Suppleanterne i slika fall skola ingå, har Herr Ofverste-Löjtnanten Hjertas plats liktidigt med afsägelsen blifvit återbesatt, utan att Banco-Fullmäktige kunnat det förhindra, Jag anser således stridande mot Ridderskapets och Adelns beslut och förnärmande vederbörande Suppleants rätt, att nu efter 14 dagars förlopp, förueka all verkan af ett factuw, hvars verklighet icke kan, genom en Protokoils-justering, förändras. Grefve von Schwerin anförde: ej en fråga af så betänklig art som denna, anser jag af vigt alt redogöra för den opinion som jag går alt yttra. Första frågan blir: Äger Fullmäktig, som frånsagt sig alt vara Fullmäktig, som upphört med sin befattning som Fullmöktig, hvars rum således genom afsägelsen blifvit ledigt, någon i lag grundad rätt att utertaga sin alsägelse. Jug känner luggen gådan lag, tror ej heller att den kan finnas eller någonsin kan komma att fnnas. ; Huruvida emellan afsägelsen och afsägelsens återtagande framgått kortare eller längre tid; huruvida det Protocoll som upptager afsägelscacten hunnit justeras, eller icke hunnit justeras , inverkar icke på faclum. rd kunna justeras, icke bandlingar, icke beslut. Hvilka kunde möjligen bli följderne af elt eådant medgifvande is Ansvarighetslagen förutsätter eåsom möjligt att Riket Ständers Fullmäktige i Banken kunna komma i obehagliga förhållanden till Högsta makten. Välan! den Fullmäktig som egerna vill komma i dylika obebagliga förhällanden, afsäger sig sin befattning vär hav ser etormen nalkas, men ålerkallar afsägelsen när Ingaet åäierkommit. Möjligheten af ett dylikt missbruk bar Lagstiftaren förebyggt i ett likartadt fall. Stats-Secrceterare som ansett sin pligt fordra att vägra contrasignation och i följd deraf nedlaggt sitt cmbete, får icke återtaga det förr än Rikets Ständer hans förhållande pröfvat och gillat. Men man har cj yrkat såsom en rättighet, återtagandet af den gjorde afsägelseo; man har anhälfra ork fl tantanma slangar mna Aaeh cåloedee föriät