a OP ALMS 2 MSE Alldlg I hög grad afvikit från den lagliga rättegångsordningen; och huruvida denna tanka äger grund eller ej, skole vi bjuda till att undersöka. Under det Juristerne trott sig finna flere särskilda oformligheter att anmärka uti målet, har den större allmänheten egentligen fästat sig vid en omstävdighet, som nästan enhälligt ansetts som ett oroande tecken för beståndet af folkets förtroende till Domaremagtens jemna och rättsemliga utöfning. Mängdens sunda vett har icke misstagit sig då det på denna enda omständighet lagt så mycken vigt; ty den bestod uti ingenting mindre än Dowmstolens vägran att låta den anklagade ådagalägga sin oskuld. Målet är nu, såsom vi förut berättat, under Kongl. Svea Hof-Rätts skärskådande; och dess förväntade utslag lär bäst komma ett utvisa huruvida opinionen för strängt bedömt Under-Rättens åtgärder, eller ej. För vår del hysa vi ingen tvifvel att ju saken varder återförvist till eo laglig be bandling. Kämpers-Rätten bar paturligtvis en annan tanka, uttryckt i det utlåtande öfver klagandens besvär , hvilket, af Kongl. Uof-Rätten infordradt, vi uti sista Lördagsnumret meddelat. Kämners-Rätten har, i detta Utlåtande, efter häntydningar om borttrassling, inskränktare tankförmåga o. s v. bestämdt förnekat klagandens påstående om vägrad rättighet att sig förklara och sin oskuld ådagalägga; men då Kämners-Bätten vyss förut i Utlåtandet medgifvit, att Domstolen vägrat bonom aflemna handlingar som ådagalade att en annan var författare till den åtalade ekriften; och Protokollet upplyser, att Ratten, den a:dra Juni vägrat honom anståvd att anskaffa dessa bevis) och hufvudstupa. genom ett preliminär(1!) Uislag fällde honom åt saken(!) — så synes det tetligen otvifvelaktigt att besvären i denna punkt icke sakna grund. Låtom oss granska de grundsatser bvarmed KämneriRätten för:varat sina åtgärder. I dess utlåtande göres till sådant ändamål först en ovanlig definition på den Juridiska termen: rättegångens början, och derefter en tydniog af 8:de momentet i r1:sta Q. Tryckfrihetslagen, som synes strida lika mycket mot orden i gamma moment, tom mot naturlig rättvisa och den i ellmänna legen gtadgade processual-ordningen. KämnersRätten anteger att med uttrycket rättegångens början förstås blott sjelfva comparitionsdagem. Men de fleste andra förstå under detta uttryck: tiden före contestio litis, hvilken ofta Lao dröja under flera rättegångsdagar. Man må, såsom Kämners-Rätten, göra sig hvilket begrepp om tid som hälst, så måste man dock medgifva att rältegångens början varar så länge tills alla dilatoriska frågor äro afoiorda, t. ex. fråga