den i det hela samt de dervid nu efteråt befintliga bristfälligheter vill således Herr Piehl nu confundera, och låtsar icke förstå — ehuru denna skillnad likväl är påtaglig för hvar och en, som ärligt vill finna det räita. Hvem inser icke t. ex. skillnaden emellan Bjelklagets inläggning och det dervid nödiga arbetets fullgoda verkställighet — (hvarom ou ingen tvist uppstått) — och emellan de bristfälligheter å detta Bjelklag, som utgöra föremål för denna rättegång eller att Bjelkarnes dimensioner skulle: vara för svagarsamt alt Bjelkarne tagit röta sedan de blifyit inlagde; — Således finver hvar och en, att jeg kan vara fri från allt ansvar för Byggnadens styrelse, äfvensom för densammas vårdnad, och det oaktadt ansvara för arbetets duglighet, samt att jag följakteligen icke blott varit, såsom Herr Piehbl yttrar, Casseur för utdelnivgen af arbetslönerne; alt det är ganska möjligt att ett arbete kan vara färdigt inom en viss tid osktadt ledningen af samma arbete står under en annan persons styrelse (N. B. så vida icke ;denna . Styresman för det hela — lägger hinder i vägen deremot — i hvilket fall åter arbetschefen är naturligtvis fri från all skuld för den mangquerade tiden). — Sjelfva den af Herr Piehbl åberopade omständigheten att Herr Professoren Gjörwell har till alla delar fullgjort sitt åtagande samt att bemälte Herr Professor antydt mig att iakttaga Byggnads-ordningens föreskrifter etc, tala ju öppet till mitt försvar, då nemligen dertill kommer den af Herr Piehl så sorgfälligt förtegade, eller att Herr Professor Gjörwell, uti dess, den 12:te sistl. April aflagde viltnesmål, på Ed sanvnpat och betygat, det jag under den tid Herr Professoren haft befattning med Bagaren Pichls nybyggnad, aldrig underlåtit efterfölja Herr: Professorens. anordningar och att, då Pichl vid åtskillige tillfallen väckt fråga om ändringar vid arbetet, jag, efter Pichls önskan, låtit verkställa den. Det blir ock nu mera klart, att de af Herr Piehbl åberopade första och andre 6. S, uti G:te art, Byggnads-ordningen aldeles icke tala till min nackdel, ty der nämnes endast om ersättning lör så. dan skada och kostnad, hvartill Eotrepreneuren är vållande och jag har aldeles icke bestridt, att ansvara för mina åta. ganden och för mina vållanden, men jag har deremot bestridt: någon ansvarsskyldighet för de misstag och den skada, som Herr Piehl genom sina dispositioner och sin vanvårdnad förorsakat i Herr Piehls försök (i fol, 6 etc.) att jäfva de å min sida afhörde vittnen, på den grund, att de skulle varit biträdande vid sjelfva arbetet gränsar nära till löjlighet, och bevisar huru svårt Herr Piebl bear att komma ifrån den af mig. producerade bevisning; Lagen: tillåter likväl tydligen till och med eget busfolk och enskilte tjenare alt vittne, då de icke mera ä:0 i FR Fa a FS I as