Fråga till de skarpsinnige. Ota det någon gång i tidernas längd, och med en Regering, som icke satte ett så stort värde på rättvisa och opartiskhet i domslut, som den värvarande, skulle hända att en Hof Canzler, för att lemna en tjenlig. ledning för afgörande af ett tryckfrihetsmål, sjelf eller genom ombud lemnade Domstolen en lista på hvilka jurymän den skulle välja: om en Domstol på den tiden skulle finnas, så beskedlig, att den emottog och utan förändring följde denna lista; och om sedermera någon af de personer, som sato i samma domstol, funne tilldragelsen nog egån för att berätta den iflere vittnens närvaro; frågas då, hvilken hade mest rätt, en sådan HofCanzler i sitt embetsnit, en sådan domstol i sin foglighet, en sådan ledamot i sin uppriktighet, eller ändteligen en främmande person, om han för att ouvertera den lustiga proceduren, framdrog de åhörårnide vittnenas intyg i dagsljuset, såsom ett bidrag till sin tids historia?