(Insändt). Ytterligare något angående Författningen om Ekskogarne. Sedan icke allenast de som bordt ställa sig till efterrättelse Kongl, Maj:ts Nådiga Förordning angående rättighet för egare af K ronoskatte-hemman, berustade säterier elJer stadsjord af Kronoskatte-natur, utan äfven Regeringen, ehuru åtta månader sedan Förordningen till efterlefnad blifvit kungjord, funnit densamma, för att begripas, påkalla en förklaring , torde mån med skäl förundra sig, det Förvaltningen af Sjö-Ärenderne, samt Kammar-Collegium, hvilka Administrativa Verk redan den gde sistl. Juni erhållit Kongl. Maj:ts Nådiga befallning att till efterrättelse utfärda rätta förståndet och tillämpningen af den ifrågavarande Kongl. Författningen , fördröjt i 3:ne månader detta desamma lemnade Nådiga up pdrag (2); och dock uraktlåtit förtydliga den Kongl. Förordningen bifogade Tabellen, som dock l sanning påkallar en explication , för att på alla ställen der ekskogen skall uppräknas och taxeras, kunna efter samma principer tillämpas. Den i Tabellen upptagna columpnen rörande inlösnings-beloppet för hvarje ek, beräknadt efter ekarnes medeltal, är snart sagdt obegripligt huru ziltrorna deruti tillkommit , samt nästan omöjlig att tillämpa. Så t. ex. kunna tre ekar, classificerade i 1:sta Classen , påföras 15 sk. Banco; men lika väl 16 1-2 sk, B:o, i hinrdelse trenne Åboer inom samma socken, och kanske samma hemman, ehuru söndradt, ega blott hvar sin ek — af samma2 beskaffenhet. Hvilketdera blir nu det rätta? Dessutom kan ock, genom Takellens otydlighet, på ett ställe en ek påföras 16 sk. lösen , och på ett annat, samma slags ek blott 5 1-2 sk.; samt på samma sätt kan verkligen i en socken 20 st. der befintliga ekar upptagas till 2 R:dr lösen , och i en annan socken, lika avtal ekar påföras a R:dr 4 sk. Det vore väl om rätta förståndet af