Aftonbladet – 3 september 1831, sida 1

(Forts fr. gårdagsbladet.y Hvar finnes nu i detta omdöme eller i den Christliga önskan det för Hr IVallin kränkande och orättvisa, hvarmed jag skolat träffa och så djupt såra hans öppna bröst? Ej lärer någon opartisk deri kunna uppläcka något fördömmande, ej ens ett bedömmande, af HAr SVallins predikosätt i allmänhet, ej eller något påstående att han skämmes vid Christi namn, endast en anmärkning , endast en förundran, att han blott på ett enda ställe nämt Frälsarens namn 1 ett tal, sam skulle utgöra en invignings-ceremoni af en Herde i Christi kall, af en predikan om Evangelit Lära, af en Jesuw Christi tjenare, som sjelt öppet hbekärner, att han ej annat är, eller kan vara, än Jesu Christi budbärare, än hans sändningars oförställda tolk. Ej eller lärer någon oensidig deri kanna fipna en grymhet, att jag i sammanhang med. erinran om att det är för 2:dra gången Hr Wallin lemnat sig till last att icke företrädesvis framställa Frälsaren såsom föresyn a en Predikan eller ett Fal, der texten eller ämnet ovillkorligen blott rörde honom, den Gudomlige religionsstiftaren, I allmanhet och utan tillämpning på Hr ZVallin, upprepade de bibelspråk, och den tillsägelsen af Frilsaren