Aftonbladet – 4 juli 1831, sida 1

GARDISTES HOFISTEDT MOT ÖFYVYFRRSTE DBERGUESTRÄELE. (Forts. från N:o 148) LAGSKIPNINGS-ARENDER. Nu kom målet, för tredje gången, till KrigsHofRätten, som vid hufvudsakens pröfning, i Utslag den 18 December 1824, . befriade Hoftstedt från allt ansvar; men: öfverlemnade handlingarne till KrigsfiskalsEmbetet, som hade att anställa åtat 1) derom att capitulationsbevisen icke funnits u pprättade i enlighet med derom meddelade föreskrifter, 2) derom att inneliggande exemplaret deraf icke instämt med det i capim tulantens värjo befintlige, och 3) derom att Hoffstedt, emot Krigs-Rättens tydliga anvisning, blifvit egenmägtigt indragen i tjenstgöring. ÖOfverste Bergeastråhle tog sig äfven talan i denna del af målet, och inkom hos Kongl. Maj:t med underd. Besvär öfver KrigsHofRättens Utslag. Häröfver blef Hoffstedt hörd, och anförde i sin underd. förklaring, att det för honom vore oboegrirligt af hvad anledving Öfverste Bergenstråhle hade talan i detta mål, då Hoffstedt endast haft med Roos att göra. Derjemte uppgaf Hoffstedt att Öfverste Bergenstråhle, efter mönstringen 1823, tilltalat Holfstedts kamrater på detta sätt här sen I en brof som klagat, det är skam att en sådan skall finnas ibland Eder. JI skullen nu hafva fatt bränvin, men på ett år skolen I cj få något , och aet blott för hans skull: och att Hoffstedt blifvit i November 1524 1 Compagniets närvaro botad sved arrest, derest han ej erkände att han fört oriktig klagan. Derjemte anhöll Hoistedt an få ich bev:sa flera angifvelser emot Fanjankaren