Aftonbladet – 11 maj 1831, sida 2

BALANSEN I KRIGS-COLLEGIUM. (Fortsättning). Redaktionen har erhållit del af KvigsRåderne Stolpes och Hanffmans förklaringar till Kongl. Kammar-Rätten, rörande deras förhållande till KrigsKassören Assessor Brattström, samt Advokat-Fiskalen Bromåds I dervid afgifna påminnelser. Vi införa dem här nedan: i 1:0 Krigs-Rådet Stalpes förklaring. För det Lån af Två Hundrade Riksdaler Banko , jag enligt Revers af den 17 October 1822 af Assessor Brattstöm upptagit, har vice Advokat-Fiskalen Elis Bromåe uti till Kongl. Kammar-Rätten ingifne, och till min förklaring utställde memorial, velat emot mig tillämpa Kongl. Förordningen af. den 21 Mars 1735, jemförd med Kongl. : Förklaringen den 23 Mars 1807, på grund deraf alt jag, såsom Ledamot å Kungl! Krigs-Collegii Civile Departement, bvarunder Jemtlands Reservmedels-Kassa är ställd, : och för hvilken Brattström äfven varit KasI sör, varit Brattströms förman, och stått i: det förhållande till honom , som ofvan åbei ropade Författningar åsyfta; äfvensom af; mig borde serskildt utredas, hvarföre jag, ! som emoltagit den af Brattström vid I trädet af Kassörs-tjensten i början af 18:19 ställde uppbörds-borgen, icke under tiden gjort någon anmälan till undersökande af löftesmännens vilkor och förmögenhet, ehurt sådant ovillkorligen mig ålegat i grund af Konel. Kammar-Collegii Cirkulär af den 16 April 1805. Hvad först angår min skuld till Brattström, som redan är jemte upplupen ränta igenom insättning i Banken för Kongl. Öfver-Ståthållare-Embetets räkning, enligt dit aflempad attest, med 230 Rdr Banco liqviderad och hetald, får jag förklara, att lånet aldrig varit hos Brattström i egenskap af Krigs-Kassör upptaget, utan hos honom så