Aftonbladet – 3 maj 1831, sida 3

(Insändt). Mången har förundrat sig öfver hbyad som kunnat vara anledning dertill, att vederbörande i Hernösand, till erhållande af Theologie Dektors värdighet, recommenderat en, visserligen aktningsvärd, Pastor och Contraets-Prost, som icke är Magister, icke tjent vid Stiftets högre eller lägre Lärdomsverk, icke utgifvit något arbete, och icke heller såsom Presis, vice Przesis, eller Respondens vid något Prestmöte utmärkt sig; då likväl, ganska många lika aktningsvärda Pastorer finnas, hvilka, utom att de äro Magistrar, dels med heder tjent vid Stiftets Läroverk, dels på ett eller annat sätt ådagalagt mera skicklighet och förtjenst, dels ock vid Akademien undergått Theologix-Cazndidat-Examen. Det skulle sannerligen väkt mindre förundran, om vederbörande skulle hafva recommenderat, antingen den Man, som 1788 blef Prest, 1791 Magister , samt sedan till Stiftets synnerliga båtnad användt 37 år att med utmärkt förtjenst och skicklighet undervisa ungdomen vid Stiftets Läroverk, eller ock den Man, som i 3:ne är varit Docens vid Akademien, och sedermera öfver 30 år tjent vid Stiftets Läroverk, samt dessutom genom utgifvet arbete documenterat sin högre lärdom och förtjenst. Men att uppråkna de i Stiftet varande aktningsvärde mäns förtjenster, vore att såra deras delicatess; derföre his pausis subsisto.