rättegångsdagen medfört det sällsamma förbållande att, innan och förr än domstolen kunnat visa saken ifrån sig, svaranden fått anledning till den invändning att käromålet, i följd af berörde uteblifvande, borde anses desert, kan jag icke annat finna än att Kämners-Rätten, eburu eljest obehörig att med målet sig befatta, likväl måste öfver en sådan invändning sig utlåta, enär densamma blifvit direct härledd från det förhållande, nemligen endera partens bortavaro, hvilket. satt domstolen utur tillfälle att enoncera sin incompetence; och då, för afgörandet af nämnde invändningsfråga, jag förgäfves eftersökt någon annan grund än den som finnes lagd i 12 Cap. 2 Sf Rättegångs-Balken, hvarest stadgas att, derest kärande part å första rättegångsdagen utebhfver och sedermera ej inom en månad i staden saken ånyo instämmer, svaranden skall vara från käromålet fri, samt Hoflätts vice Fiskalen Munthe underlåtit: att å den för målets företagande ut-: satte tid sig inställa eller förfall för sitt uteblifvande behörigen anmäla och styrka, helst, emot svarandens bestridande, afseende icke lärer kunna fästas vid den skrift som blifvit ingifven af en person, hvilken dertill icke varit befullmägtigad , föranlåtes jag af dessa skäl förklara den i målet ågångne stämning hafva förfallit; vederbörande åklagare likväl obetaget att saken ånyo i laga tid och ordning instämma; dock anser jag Protocollet böra till Kongl. Hof-Rätten underställpingsvis insändas. Uti detta Protocolls-förandens yttrande instämde Primarie Kämnären, Herr Häradshöfdingen Tempelman , hvaremot domstolens Ordförande, Herr Rådmannen Lindbergh sig utlät: Då, enligt hvad utverkade stämningen innehåller, den nu åklagade, uti Tidningen Aftonbladet N:o43 för den 22 nästlidne Februari införde artikel under rubrik: löst rykte, af Högloll. Kongl. Hof-Canzlers-Embetet ansetts vara stridande mot 3 S 9 mom, af Tryckfribets-Lagen, och urbota bestraffning ovillkorligen skall följa på åklagade skrifter af slik brottslig beskaffenhet; så alldenstund Tidningsbladets Utgifvare, eller, som är detsamma , Författaren till den åklagade artikeln Notarien Hjerta, hvilken såsom rätt svarande part å förelagd tid sig här vid domstolen inställt, befinnes vara af Adelig börd , och han, jemliktstadgandet uti 5.S4 ro mom. af Tryckfrihets-Lagen, för dylikt brott endast kan dömas i Hof-Rätt, till hvars handläggning och vidare förfarande, enligt DA DISSE. ET SE Ka SR Ef nack EM tt canlan